Jo Cox: um assassinato que vem mesmo a calhar...

.

A deputada Jo Cox foi assinada perto da biblioteca onde era habito reunir-se com simpatizantes do "sim" à permanência do Reino Unido na União Europeia.

Foi ataca com uma arma branca e depois com uma pistola, por um homem que foi preso logo a seguir pela polícia.

Estranho que esse homem tenha tido tempo para a agredir com vários golpes de faca e disparado a sua pistola, mas que logo a seguir tenha sido imobilizado pelas forças policiais.

Mais uma vez, trata-se de um individuo seguido em tratamento psiquiátrico, e nacionalista.

Este assassinato, a poucos dias do referendo, vem mesmo "a calhar" para os defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia, sobretudo porque estes estavam a perder terreno nas sondagens.

Este tipo de crime, raro neste país, lembra outros por esclarecer.

Como o que aconteceu há 13 anos na Suécia, com Anna Lindh, 42 anos, ministra sueca dos negócios estrangeiros, morta por arma branca num centro comercial  em Estocolmo por um individuo mentalmente desequilibrado. Isto quando a Suécia estava pronta a votar "não" ao Euro. Ela defendia o "sim".  Este episódio esteve quase a fazer a fazer alterar o sentido de voto.

Como sempre devemos-nos interrogar: quem beneficia com este crime?...

.

 

 

Islamismo radical: o alvo somos todos nós...

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Um homem matou um casal de policias, em França, perante o filho de 3 anos, em nome de Alá. 

 

O nome de Alá evocado por este islâmico nada tem a haver com este acto. O Corão condena este tipo de acto criminal gratuito.

 

 

 

 


Trata-se de um acto terrorista abjecto que os islamistas têm de condenar e combater. Nada disto tem no fundo a haver com religião, apesar de esta ser evocada para o justificar. 

 

 


É verdade que em nome da religião islâmica, a mais intolerante, várias pessoas estão visadas: polícias, mas também jornalistas, homossexuais, modos de vida ocidentais e outros. 

Mas também turistas, que frequentam zonas muçulmanas intolerantes, em que o único objectivo é criar o medo. 

 

 

Outras fracções radicais fizeram e fazem o mesmo ao longo da história, por vezes ajudadas pelos países ocidentais ao "criaram" grupos terrorista para atingirem os seus fins. 

 

 


Aqui trata-se da mesma coisa, movimentos terroristas para criar um ambiente de medo, legítimo, e a sua panóplia de restrições à liberdade individual em nome da suposta segurança. 

 

 



Estamos perante uma nova forma de terrorismo: os actos mais loucos ou mais bárbaros são justificados, não em nome de uma ideologia política ou territorial, mas sim em nome de uma religião. 

 

 


Estes actos perpetrados não se baseiam no Corão, mas sim nos Adiths, um conjunto de leis e histórias escritas depois de Maomé com fins políticos. Estes textos sunitas, fazem ofício de leis que regem o quotidiano dos seus seguidores. 

 

 


Nestes texto, encontramos Madhi ("o que mostra o caminho"), não referenciado pelo Corão, mas que tem por missão de fazer converter todos os "infiéís" a uma suposta lei islâmica, se necessário pela força. A tomada de Constantinopla pelos muçulmanos fez voto de profecia. 

 

 


O objectivo do terrorismo islâmico radical é de, inicialmente estabelecer o caos, qualquer Estado ocidental pode ser o alvo, e a longo prazo estabelecer um Estado totalitário controlado por estes indivíduos. 

 

 

Vai cada vez mais atrai psicopatas marginais, insatisfeitos com as suas condições de vida e pronto para acatar qualquer solução radical que os faça integrar num grupo coeso, tal como as seitas ou partidos extremistas. 

 

 


Um pouco como os regimes nazis ou stalinianos, estas técnicas de medo propagam o medo, agora com a ajuda das técnicas de comunicação social. 

 

 


A técnica vai ser cada vez mais, não matar por simplesmente matar ou punir os incrédulos, mas sim matar certos "alvos" da sociedade para paralisar o inimigo, que no fundo somos todos nós (alvos potencias). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

A indústria farmacêutica está a bloquear medicamentos que curam, porque não são rentáveis

.

O Prémio Nobel da Medicina Richard J. Roberts denuncia a forma como funcionam as grandes Farmacêuticas dentro do sistema capitalista, preferindo os benefícios económicos à Saúde, e detendo o progresso científico na cura de doenças, porque a cura não é tão rentável quanto a cronicidade.

Há poucos dias, foi revelado que as grandes empresas Farmacêuticas dos EUA gastam centenas de milhões de dólares por ano em pagamentos a médicos que promovam os seus medicamentos. 

Para complementar, reproduzimos esta entrevista com o Prémio Nobel Richard J. Roberts, que diz que os medicamentos que curam não são rentáveis e, portanto, não são desenvolvidos por empresas.

 Farmacêuticas que, em troca, desenvolvem medicamentos cronificadores que sejam consumidos de forma serializada. Isto, diz Roberts, faz também com que alguns medicamentos que poderiam curar uma doença não sejam investigados. 

E pergunta-se até que ponto é válido e ético que a indústria da Saúde se reja pelos mesmos valores e princípios que o mercado capitalista, que chega a assemelhar-se ao da máfia.

A investigação pode ser planeada?

Se eu fosse Ministro da Saúde ou o responsável pela Ciência e Tecnologia, iria procurar pessoas entusiastas com projectos interessantes; dar-lhes-ia dinheiro para que não tivessem de fazer outra coisa que não fosse investigar e deixá-los-ia trabalhar dez anos para que nos pudessem surpreender.

Parece uma boa política.

Acredita-se que, para ir muito longe, temos de apoiar a pesquisa básica, mas se quisermos resultados mais imediatos e lucrativos, devemos apostar na aplicada …

E não é assim?

Muitas vezes as descobertas mais rentáveis foram feitas a partir de perguntas muito básicas. Assim nasceu a gigantesca e bilionária indústria de biotecnologia dos EUA, para a qual eu trabalho.

Como nasceu?

A biotecnologia surgiu quando pessoas apaixonadas começaram a perguntar-se se poderiam clonar genes e começaram a estudá-los e a tentar purificá-los.

Uma aventura.

Sim, mas ninguém esperava ficar rico com essas questões. Foi difícil conseguir financiamento para investigar as respostas, até que Nixon lançou a guerra contra o cancro em 1971.

Foi cientificamente produtivo?

Permitiu, com uma enorme quantidade de fundos públicos, muita investigação, como a minha, que não trabalha directamente contra o cancro, mas que foi útil para compreender os mecanismos que permitem a vida.

O que descobriu?

Eu e o Phillip Allen Sharp fomos recompensados pela descoberta de intrões no DNAeucariótico e o mecanismo de gen splicing (manipulação genética).

Para que serviu?

Essa descoberta ajudou a entender como funciona o DNA e, no entanto, tem apenas uma relação indirecta com o cancro.

Que modelo de investigação lhe parece mais eficaz, o norte-americano ou o europeu?

É óbvio que o dos EUA, em que o capital privado é activo, é muito mais eficiente. Tomemos por exemplo o progresso espectacular da indústria informática, em que o dinheiro privado financia a investigação básica e aplicada. Mas quanto à indústria de Saúde… Eu tenho as minhas reservas.

Entendo.

A investigação sobre a Saúde humana não pode depender apenas da sua rentabilidade. O que é bom para os dividendos das empresas nem sempre é bom para as pessoas.

Explique.

 

A indústria farmacêutica quer servir os mercados de capitais …

Como qualquer outra indústria.

É que não é qualquer outra indústria: nós estamos a falar sobre a nossa Saúde e as nossas vidas e as dos nossos filhos e as de milhões de seres humanos.

Mas se eles são rentáveis investigarão melhor.

Se só pensar em lucros, deixa de se preocupar com servir os seres humanos.

Por exemplo…

Eu verifiquei a forma como, em alguns casos, os investigadores dependentes de fundos privados descobriram medicamentos muito eficazes que teriam acabado completamente com uma doença …

E por que pararam de investigar?

Porque as empresas Farmacêuticas muitas vezes não estão tão interessadas em curar as pessoas como em sacar-lhes dinheiro e, por isso, a investigação, de repente, é desviada para a descoberta de medicamentos que não curam totalmente, mas que tornam crónica a doença e fazem sentir uma melhoria que desaparece quando se deixa de tomar a medicação.

É uma acusação grave.

Mas é habitual que as Farmacêuticas estejam interessadas em linhas de investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com medicamentos cronificadores muito mais rentáveis que os que curam de uma vez por todas. E não tem de fazer mais que seguir a análise financeira da indústria farmacêutica para comprovar o que eu digo.

Há dividendos que matam.

É por isso que lhe dizia que a Saúde não pode ser um mercado nem pode ser vista apenas como um meio para ganhar dinheiro. E, por isso, acho que o modelo europeu misto de capitais públicos e privados dificulta esse tipo de abusos.

Um exemplo de tais abusos?

Deixou de se investigar antibióticos por serem demasiado eficazes e curarem completamente. Como não se têm desenvolvido novos antibióticos, os microorganismos infecciosos tornaram-se resistentes e hoje a tuberculose, que foi derrotada na minha infância, está a surgir novamente e, no ano passado, matou um milhão de pessoas.

Não fala sobre o Terceiro Mundo?

Esse é outro capítulo triste: quase não se investigam as doenças do Terceiro Mundo, porque os medicamentos que as combateriam não seriam rentáveis. Mas eu estou a falar sobre o nosso Primeiro Mundo: o medicamento que cura tudo não é rentável e, portanto, não é investigado.

Os políticos não intervêm?

Não tenho ilusões: no nosso sistema, os políticos são meros funcionários dos grandes capitais, que investem o que for preciso para que os seus boys sejam eleitos e, se não forem, compram os eleitos.

Há de tudo.

Ao capital só interessa multiplicar-se. Quase todos os políticos, e eu sei do que falo, dependem descaradamente dessas multinacionais Farmacêuticas que financiam as campanhas deles. O resto são palavras…

Fonte : paradigmatrix





.

As obscenidades dos ricos....

.

No dia 1 de julho deste ano vai abrir o hotel mais luxuoso do mundo em Macau, o "The XIII" (do rei francês Louis XIII), custou 1,1 mil milhões de dólares. 

É composto de 200 suites, a maior com 2 000 metros quadrados, todas com elevador privativo, mordome 24 horas por dia, Roll Royce Phantom à disposição.

Tudo isto por 100 000 dólares por noite!

Outras excentricidades dos ricos...

Matraquilhos em ouro massivo

Mercedes com pintura em prata

Mercedes com pintura de prata e diamantes

Tablier em ouro massivo

Distribuidor de placas e lingotes de ouro no Dubai

Iphone e Ipad em ouro

Voltando ao preço de uma única noite no hotel mais caro do mundo, de 100 000 dólares por noite: seriam necessários 17 anos de salário, para um português que ganha o ordenado mínimo, para passar uma única nesse hotel, muitos mais anos para as populações dessa região do mundo.

Hoje em dia 62 pessoas possuem tanta riqueza quanto metade das pessoas do planeta.

.

Curdos: um povo sem pátria

.

O "povo das montanhas".

A mais antiga referência a este "povo das montanhas", são as argilas cunéiformes da Suméria, III antes de Cristo.


O povo curdo foi dominado por várias nações. No ano 66 antes de Cristo, o Reino Curdo foi conquistado pelo Império Romano.


Mais recentemente, o nacionalismo curdo emergiu depois da Primeira Guerra Mundial após a dissolução do Império Otomano. O Reino Unido ao combater os turcos tinha prometido aos curdo uma relativa autonomia que após o conflito não cumpriu.



Raízes linguísticas e culturais.

Cerca de metade dos curdos vivem na Turquia, no Iraque representam cerca de 17% da população, no Irão 7% e no Iraque 10%.

Calcula-se que existam 35 milhões de curdos que apesar de terem a mesma cultura não têm a mesma religião. 

80% são maioritariamente muçulmanos sunitas, ainda que existam alguns sunitas. 20% dos curdos não são muçulmanos: os Yezidis. Estes, apesar de monoteístas, estão mais próximos do zoroastrismo, religião aparentada do cristianismo ao sufismo.

Actualmente os yezidis são perseguidos pelos extremistas islâmicos e representam mais de 500 000 curdos.

Os curdos assentam a sua identidade, não na religião, mas sim na sua língua e na sua cultura.

Israel como aliado.

Os curdos têm muito poucos aliados, na região, apenas Israel está a favor da criação de um Estado Curdo, sendo que esta proposta tem a feroz oposição da Turquia, do Iraque e da Síria.


Não é de estranhar o apoio de Israel à criação de um Estado Curdo, dado que iria dividir intrinsecamente esses países que se opõem. Israel tem fornecido armamento aos curdos por serem uma barreira aos islamistas radicais anti-Israel.


A criação de um Estado Curdo seria um tampão entre Israel e, o Irão e a Turquia.

O cheiro a petróleo.

Israel importa 3/4 do petróleo do Curdistão iraquiano que decidiu atribuir concessões petrolíferas à Exxon, Chevron e Total, o transporte irá ser feito através do oleoduto com origem em Tak Tak (Curdistão iraquiano) até à Turquia, com uma capacidade de 400 000 barris por dia. Actualmente o Curdistão iraquiano produz 125 009 barris por dia.


A intervenção americana no Iraque não é inocente. Esta região do Curdistão é particularmente rica em petróleo.


Examinando a carta petrolífera, constatamos que a região mais rica em petróleo é a zona controlada pelos Yezedis. Zona cobiçada pelo auto-proclamado Estados Islâmico, mas também pelos países ocidentais.

.

A treta dos "papeis do Panamá"

.

Após as revelações "bombásticas" de Assange e Snowden, temos as novas revelações bombásticas dos "papeis do Panamá" que revelam que, coisa que não sabíamos, existem paraísos fiscais!

Como nas revelações anteriores nada que já não soubéssemos.

Então para que servem estas revelações?

Após estas revelações (que não fazíamos a mínima ideia que existissem) vêm as revelações dos nomes dos implicados e os países atingidos, e aqui a questão é muito instrutiva...

O que é uma offshore.

Por oposição às sociedades "onshore", estas sociedades possuem várias vantagens: 

- segredo bancário,

- segredo profissional dos vários intervenientes,

- impostos irrisórios,

- anonimato dos acionistas,

- contabilidade não obrigatória.

Todos os ingredientes para a lavagem de dinheiro.

Este "sistema" é tolerado ao nível mundial porque convém a muitos países, multinacionais e muita gente poderosa. Estas sociedades só existem "no papel", não têm empregados, apenas uma caixa de correio postal.

O poder dos media.

Antes de abordar as perguntas que ficam pendentes após estas revelações, convém lembrar que os media estão nas mãos do poder e que existem 3 grandes verdades sobre esses mesmos media:

1- A missão dos media é de orientar o pensamento e as opiniões dos povos na direção desejada pela classe dominante.

 

2- Os media nunca dão relevo a uma história ou um indivíduo que represente um verdadeiro perigo para a classe dominante que servem.

 

3- Quando todos os media dão relevo a um acontecimento é sinal que a classe dominante nos quer vender alguma coisa.

 

 

 

 

 

 

 

 

As verdadeiras questões pertinentes são as seguintes:

- Porque é que mais de 70% dos paraísos fiscais são britânicos (Anguilla, Bermudas, Ilhas Virgens Britânicas, Ilhas Caiman, Gibraltar, Monserrat)?

- Porque é que os Estados Unidos, não são citados nestes documentos, com empresas ou personalidades, quando se sabe que 55% das empresas americanas recorrem a offshores?

 - Porque é que não é apontado o dedo aos paraísos fiscais americanos como os estados de Delaware, Wyoming ou Nevada?

- Quem foi, e como foi possível, que um individuo ou indivíduos tivessem acesso, e em que circunstâncias, a um tão grande numero de ficheiros?

- Porquê entregar esses ficheiros tão preciosos a um jornal (o diário alemão Süddeutsche Zeitung)? E porquê um jornal alemão (país ainda não citado pelos escândalos)?

- Porque é que esse jornal entregou os ficheiros a um consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação (ICIJ) com sede em Washington, nos Estados Unidos, financiado por Rockfeller, Rothschilds, Soros ou Microsoft?

- Porque é que as principais figuras atingidas (não directamente, mas sim através de familiares) são as dos países alvo do sistema monetário/USA/GB ou da estratégia geopolítica mundial destes: Rússia, China, Síria, Ucrânia, Islândia, Venezuela, Argentina, ...?

.

 

 

  

Offshores: a viagem de uma banana...

.

Fala-se muito das revelações "bombásticas" dos chamados "papéis de Panamá". Até parece que só agora é que se sabe que existem paraísos fiscais sem qualquer regulação. Estas revelações só servem objectivos geo-políticos mundiais. 

 

 

Muitos não compreendem em que consistem os offshores e o que está realmente em questão. 

 

 

Contrariamente ao que muitos pensam, os paraísos fiscais não servem só para branquear o dinheiro da corrupção, servem sobretudo para as grandes empresas multinacionais e os bancos fugiram aos impostos e garantirem o sigilo bancário absoluto.

 

 

 

Para compreender melhor o seu mecanismo, siga a viagem de uma banana...

 

 

 

 

Uma empresa compra um quilo de bananas a um produtor da América Latina por 13 cêntimos .

 

 

Desses 13 cêntimos 12 vão para a produção e a mão-de-obra, sendo que apenas 1 cêntimo é o benefício. Só este ultimo é que está sujeito ao imposto. 

 

 

Essa empresa "vende" o seu quilo de bananas a uma filial com sede num paraíso fiscal, sendo as suas actividades comandadas na realidade na Europa pela empresa-mãe. 

 

Assim ao custo inicial de 13 cêntimos vão ser somados sucessivamente em vários paraísos fiscais: 8 cêntimos de despesas de compra nas Ilhas Caimão, 8 cêntimos de despesas de serviços financeiros no Luxemburgo, 4 cêntimos de direitos de utilização da marca na Irlanda, 4 cêntimos de despesas de seguro na Ilha de Man, 17 cêntimos de despesas de distribuição nas Bermudas e 6 cêntimos de despesas jurídicas e de management na Ilha de Jersey. Todos estes territórios estão isentos de imposto para as actividades citadas.

 

O nosso quilo de bananas passou de 13 cêntimos para 60 cêntimos Estes 47 cêntimos acrescentados estão livres de imposto e entretanto o preço final teve um aumento de 460%. Os benefícios ficam portanto nos paraísos fiscais e a Ilha de Jersey torna-se assim o maior exportador de bananas para a Europa, sem nunca ter visto passar uma única banana.

As maiores empresas de venda de bananas, Dole, Chiquita e Fresh del Monte, tiveram um lucro de 1,4 mil milhões de Dólares nos últimos cinco anos, no entanto apenas pagaram 200 milhões de dólares de imposto, o seja 14%, quando o imposto nos Estados Unidos onde têm as suas sedes é de 35%. Isto só é possível porque, como vimos, possuem numerosas filiais em vários paraísos fiscais que lhes permitem a fuga aos impostos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

Portugal ameaçado pelo Daesh

.

Como escrito há uma semana atrás neste blogue, Portugal poderá ser um dos próximos alvos do Daesh:

http://octopedia.blogspot.pt/2016/03/portugal-pode-ser-um-dos-proximos-alvos.html

Hoje sabe-se que o auto-proclamado Estado Islâmico, há dois dias, num dos seus habituais canais de propaganda ameaça directamente Portugal. Na mensagem pode ler-se: "Hoje Bruxelas e o seu aeroporto e amanhã pode ser Portugal e a Hungria". A mensagem é considerada válida.

O próximo objectivo do Daesh é mostrar que nenhuma capital está a "salvo" inclusive os países periféricos, como è o caso de Portugal.

Há um mês, um militante francês do Estado Islâmico protagonizou o último vídeo publicado pela organização ameaçando novamente o Ocidente com novos e violentos ataques.

O homem, que durante o vídeo é filmado a executar um homem acusado de ser espião a tiro, aparece com a cara quase totalmente tapada, deixando apenas parte do cabelo loiro à vista. Durante a gravação, o jihadista diz que fala directamente para os inimigos do ‘daesh’ e que estes podem esperar um ataque tão violento “que os vão fazer esquecer o 11 de setembro”.

No entanto, o francês centra os avisos na Península Ibérica, referindo-se à recuperação de Al-Andalus (nome pelo qual era designada a Península Ibérica durante os séculos de hegemonia muçulmana): “A Península Ibérica jamais será esquecida (…) Al-Andalus tem paciência. Não eras espanhola nem portuguesa, mas sim muçulmana”.

Oh querida Al-Andalus! Pensaste que te tínhamos esquecido. Juro por Deus que jamais o fizemos. Nenhum muçulmano pode esquecer Córdova, Toledo e Xátiva (Valência). Há muitos muçulmanos sinceros e fiéis que juram recuperar Al-Andalus”, diz o militante durante o vídeo.

No final do discurso, faz-se uma promessa: “Juro que pagareis um preço muito alto e que o vosso final será muito doloroso. Se Deus quiser, recuperaremos Al-Andalus.”

As imagens, que terão sido filmadas no norte do Iraque, mostram ainda quatro outros militantes a executar cinco homens que falam em árabe.

.

A China à conquista da Sibéria

.

Ao norte da China estende-se a vasta zona russa da Sibéria, que vai de Vladivostok à Mongólia, com uma superfície equivalente à da Europa, povoada por 6 milhões de habitantes. Do lado chinês, três províncias, com 150 milhões de habitantes ávidos de expansão.

O interesse dos chineses nesta zona não se limita só ao petróleo, gás ao minerais (sobretudo ferro) necessários à economia deste país em pleno desenvolvimento, como Birobijan a 100 quilómetros da fronteira, mas também ao território em si.

 

Calcula-se que na Sibéria oriental existem cerca de 300 000 chineses.

Outrora proibida aos estrangeiros, desde a queda da URSS que são cada vez mais os chineses a instalarem-se do outro lado da fronteira. Esta presença começa a preocupar as autoridades locais.

Ao longo da fronteira russa com a China, existe uma destruição sistemática da floresta que abastece redes mafiosas de exportação para a China que a trata e reenvia para o mercado mundial. Esta destruição poderá colocar em perigo daqui a 20 ou 30 anos a floresta boreal.

Os chineses aproveitam amplamente a corrupção endémica russa. Em Dalnerechensk, ponto de passagem para a madeira da Sibéria, as regras são conhecidas: a polícia local recebe 200 a 300 dólares por cada camião (10% do valor do carregamento) para fechar os olhos.

Pela noite dentro numerosos são os camiões que assim atravessam a fronteira sem qualquer controle. A polícia local chega mesmo a servir de escolta nestas operações.

Em Vladivostok, 70% dos negócios estão nas mãos dos chineses. Muitas das empresas chinesas têm como representante um russo que serve de "testa-de-ferro" a essas empresas.

Perto de Khabarovsk, a 800 Km de Vladivostok, na ilha de Bolchoï Oussouriisk, a Rússia aceitou vender metade da ilha à China em 2004. Actualmente no lado chinês existe um aeroporto, centros comerciais e parques de distracção, uma espécie de mini-Hongkong. No lado russo, apenas alguns estábulos e uma igreja.

A verdade é que o poder central russo tem esquecido e menosprezado as populações da Sibéria. Esta região só serve para produzir matérias primas, sem que tenha sido feito qualquer investimento para melhorar as condições de vida dos seus habitantes.

Um oleoduto com 1 000 Km liga a cidade de Angarsk, a leste da Sibéria, à cidade chinesa de Daqing. Custo? 25 mil milhões de dólares, em grande parte pagos pela China. Contrapartida: 300 000 barris de petróleo por dia durante 20 anos. 

.

A verdade por trás dos atentados terroristas

.

A vaga de atentados terroristas atinge Paris, Londres, Madrid ou Bruxelas, mas não a Alemanha ou a Polónia. Porquê?

Porque é que certos países são atingidos e outros não? 

Claro que a explicação mais simplista, é que estes países são os mais interventivos contra o Daesh.

Pode ser verdade para alguns, mas não para a Espanha ou a Bélgica, com pouca ou nenhuma intervenção.

Além disso alguns são altamente interventivos contra o Daesh, como os Estados Unidos ou a Rússia e não têm esses atentados.

Claro que a explicação é que esses países têm um sistema de segurança altamente eficiente, e que por isso não sujeitos a atentados.

Mas a Bélgica, centro das instituições europeias, também tem alta protecção.

Porquê alguns países da Europa?

Estes simples facto faz suspeitar que existe por trás destes atentados suicidas um plano mais vasto que se alimenta desses mesmos atentados.

Os bombistas suicidas são "fabricados"?

Não foi Al-Qaeda financiada e armada pelos Estados Unidos? Após o declínio dessa organização, o Daesh  não é financiado pela Arábia Saudita, mantendo o seu regime com a conivência do ocidente?

Os vários atentados alimentam-se do salafismo, financiado pelos países do golfe, com a Arábia Saudita à cabeça. Esse país foi construído artificialmente, após a retirada do Reino Unido da região. É esse país que financia as madrassas extremistas espelhadas pelo mundo com o dinheiro do petróleo.

Apesar de seguir uma linha dura do Islão, com censura e em que as mulheres são subjugadas, é apoiada pelos países ocidentais.  Petróleo obriga.

O Islão não é sinónimo de violência?

O islamismo não apregoa a violência, tal como a igreja cristã também não, o problema é o aproveitamento político que esses países fazem da religião com fins políticos.

O objectivo último é manter a actual sistema capitalista, dominado pelas grandes multinacionais, através de atentados indiscriminados elaborados para manter as populações sob o medo e aceitar o sistema vigente.

Mas então é tudo mentira? Não existem efectivamente atentados?

Existem atentados, mas o objectivo é geopolítico. Isto é, os atentados fazem parte de um esquema mais vasto do que os simples atentados. Manter o medo e fazer pairar que todos podemos ser vítimas, para manter o status quo existente do sistema capitalista, que acabamos por aceitar como o mal menor.

Os malditos muçulmanos não são os responsáveis por esses atentados?

Nada menos seguro. Claro que são muçulmanos. Mas quem são esses muçulmanos. Indivíduos perdidos em bairros insalubres nas periferias das grandes cidades europeias, sem qualquer esperança de vida. Presas fáceis de extremismo.

Aliciados por ideologias extremistas de grupos religiosos, grupos esses manipulados por gurus ao serviço de países estrangeiros. Esses indíviduos tudo farão para satisfazer as suas frustrações, mesmo matar outros seres humanos, muitas vezes irmãos muçulmanos.

Recebendo financiamento e armas, dos Estados Unidos e Reino Unidos, através das monarquias dos países do golfe, teremos combatentes prontos a executar a ideologia programada: fazerem atentados.

Mas então não existem mesmo bombistas suicidas? 

Muitos dos suposto bombistas suicidas não sabem bem qual a sua missão, estão muitas das vezes drogados ou mentalmente programados para executarem uma determinada tarefa da qual não fazem ideia qual o objectivo final.

Isto explica as incongruências dos vários atentados, já referidas neste blogue. 

Prova disso, são os bombistas suicidas que explodem sozinho sem qualquer vítima à sua volta, talvez explodidos à distância. Simples elementos do puzzle. 

Então o que é que está em causa nos atentados?

O que está realmente em causa, além de limitar as nossas liberdades para maior controle das populações, é uma guerra geopolítica para controle de uma região (veja-se as "primaveras árabes) e controle das matérias primas.

Através deste mecanismo de atentados contra o ocidente (a Europa), os planos das multinacionais (americanas e britânicas) controlam ao mesmo tempo qualquer veleidade de autonomia dos povos europeus e controlam o petróleo e gás natural que a abastece.


O sistema ultra-capitalista não tem qualquer problema de consciência em matar alguns dos seus sudbditos para manter o seu poder. Pode chocar muitas pessoas menos atentas, mas numerosos são os casos na história em que tiveram de matar alguns dos seus com false-flag para manterem o seu poder.

Têm ainda como consequência dominar o continente europeu (como outrora o fez com a América do Sul) e contrariar a influência da Rússia.

.

Para que servem os atentados suicidas ?

.

Nada mais traumatizante, para as populações em geral, do que um atentado suicida. É como uma mão invisível e mortal que paira sobre as nossas vidas e que nos pode matar indiscriminadamente sem que sejamos responsável pelas causas desse acto perpetrado.

O motivo que nos é apresentado, para esta vaga de atentados, é misterioso. Dizem-nos que são fanáticos, que querem conquistar o mundo ou que a morte para eles é como uma benção divina.

Temos razão em estarmos perplexos. O que pode levar um qualquer ser humano a morrer (mesmo como mártir) e no seu acto matar outros seres humanos?

A nossa mente não está preparada para compreender o suicídio porque o ser humano está programado para sobreviver. Também não está preparada para aceitar atentados suicidas. Quando o objectivo desses atentados é uma revindicação política ou territorial, apesar de não aceitarmos, compreendemos.


Uma das maneiras de nos fazer aceitar a origem destes atentados é de repetir vezes sem conta que está no fanatismo religioso. Pronto, já estamos preparados para aceitar a origem, dado que tantos meses com a repetição da mesma informação nos faz, pouco a pouco, consentir com a causa.


Agora já estamos preparados para sermos anestesiados pela inundação de imagens televisiveis, passadas vezes sem conta, frequentemente as mesmas durante horas, de vítimas, de testemunhos e de sangue.


Inconscientemente revemo-nos como potenciais vítimas. Poderíamos ser nós as vitimas, dado que frequentamos esses mesmos lugares comuns.

Qualquer um de nós acaba por sofrer de um stress pós-traumático que condiciona pouco a pouco a nossa forma de pensar, de encarar o futuro e que nos deprime. Estamos, então, condicionados para aceitar qualquer solução, mesmo a de aceitar um perda da nossa liberdade para evitar o medo.

Coagidos pelo medo, que inibe o nosso poder crítico, leva-nos a aceitar as forças que nos governam como dirigentes inquestionáveis do nosso destino, dado que não conseguimos raciocinar de forma objectiva.

Tentamos encontrar respostas, e a respostas que nos propões é que se trata de fanatismo religioso, que "essa gente" (o outro) está disposto a morrer por fanatismo e que pouco podemos fazer, a não ser confiar em quem nos governa e nos protege.

Explicações simplistas que aceitamos como causa e soluções, sem nos questionarmos.

Mas...

- Porque é que os atentados suicidas se tornaram "moda" após o 11 de setembro?

- Se "essa gente" não tem medo de morrer, porque é que nesses países a pena de morte é tão frequentemente aplicada como dissuasora?

- Porque é que, no Iraque por exemplo, os extremistas realizam atentados suicidas matando o seu próprio povo e não o ocupante?

- Porque é que estes extremistas religiosos, que têm como infiéis as outras religiões,  não cometem atentados suicidas contra locais de culto cristão ou judaico?

- Porque é que estes fanáticos não comentem atentados suicidas contras as instituições políticas que combatem?

A teoria de grupos fanáticos religiosos que querem o fim do "nosso modo de vida" e que para isso nos matam, sem qualquer outra explicação, parece muito pouco plausível. Não vemos qual o objectivo a não ser a sua próprio descredibilidade sem qualquer retorno positivo. 

Nestes casos, matar inocentes, só por matar, não satisfaz qualquer objectivo concreto desses grupos, como também não faz qualquer sentido um determinado grupo terrorista iraniano matar milhares dos seus (iraquianos) como resposta à ocupação americana no seu país.

.

Portugal pode ser um dos próximos alvos de atentados terroristas

.

Os atentados terroristas têm-se multiplicado de forma crescente nestes últimos anos, agora meses ou semanas. Este tipo de atentados vão aumentar, tendo como alvo mais países europeus. 

As principais capitais europeias já foram atingidas: Paris, Madrid, Londres ou Bruxelas. O próximo objectivo, tudo leva crer, são os países europeus periféricos, para mostrar que qualquer país pode ser atingido.

Neste contexto, Portugal pode ser o próximo alvo por várias razões.

Portugal alvo potencial. 

Dos países periféricos europeus, Portugal é um país que pertence à NATO, tem relações privilegiadas com os Estados Unidos (base da Lajes), tem um governo pouco ortodoxo em relação aos padrões da Comissão Europeia e é acessível a qualquer penetração terrorista.

É de crer que a ameaça terrorista se queira espalhar por toda a Europa, nos próximos meses, deixando de se focar no países europeus dominantes, o que já fizeram.

Segundo o padrão dos recentes atentados, a alvo é sempre a capital desses países, portanto no caso português será sempre Lisboa.

Os alvos privilegiados em Lisboa são:

- A ponte 25 de Abril, símbolo nacional com um comboio que passa por baixo dela.

- O metro, usado habitualmente para fazer um número de vítimas elevado, neste caso toda a rede lisboeta pode ser alvo de atentados.

- Uma estação ferroviária importante, tal como a gare do Oriente, e em menor grau a estação de Santa Apolónia ou do Cais do Sodré.

- Aeroporto de Lisboa.

- Os dois principais centros comerciais: Colombo e Vasco da Gama.

- Um evento desportivo futbelístico internacional, como o do programado Portugal-Bélgica ou outro.

A tranquilidade dos países periféricos europeus deve-se preparar para atentados suicídios futuros. 

Surpreendentemente, o "fanatismo" religioso que os média referem como a causa destes atentados suicidas, nunca têm como alvo locais de culto religioso como o Vaticano, Fátima ou Notre-Dame.

Curiosamente também nunca atingem edifícios militares ou centros de decisões da União Europeia, teoricamente os promotores de todos os pecados atribuídos ao ocidente.

.

Quem beneficia com os atentados suicidas ?

.

Os atentados suicidas são uma arma de reivindicação política ou territorial, mas no caso do Daesh estes atentados fazem muito pouco sentido. 

A verdadeira questão é analisar quem beneficia com todos estes recentes atentados.

Todos nós nos lembramos dos kamikazes japoneses que durante a segunda guerra mundial esmagavam os seus aviões sobre os navios americanos para os destruir. Perdiam a vida por uma causa, fazia parte de uma táctica de guerra.

Os terroristas palestinianos também cometiam atentados "espectaculares" matando inocentes, mas tinham um objectivo: a libertação da Palestina.

Mais tarde os atentados suicidas continuaram a ser uma arma para reivindicar objectivos territoriais ou políticos.

Objectivos vagos dos actuais atentados. 

Nos recentes casos de atentados suicidas, os objectivos são vagos, não se percebe muito bem quais são as reivindicações e objectivos do Daesh.

No caso do Daesh, atribui-se os atentados suicidas a fanáticos religiosos que acreditam numa vida após a morte como mártires com histórias rocambolescas como virgens no paraíso.

Na realidade, tanto o Corão como os hadiths não referem qualquer evocação do suicida como forma de luta. Estes texto condenam o suicídio como forma de morte, sendo os seus autores condenados ao inferno.

Portanto a haver atentados suicidas, não o serão por motivos puramente religiosos. Então estes atentados reivendicam o quê? Um movimento político? A autonomia de um povo? A independência de um povo?

Nada disto... 

Qual o beneficio directo de tais atentados suicidas?

Muito pouco, a não ser criar um medo generalizado nas populações ocidentais, em que qualquer pessoa pode ser morta inocentemente. Mas será esse o objectivo do Daesh?

Criar o medo nas populações ocidentais serve de alguma maneira os interesse do Daesh?

Tudos estes atentados não parecem ter qualquer retorno positivo para o Daesh.

Então, se não é o Daesh, quem beneficia com esta sucessão de atentados suicidas na Europa?

Temos de considerar várias hipóteses e questões para os explicar:

- Os combatentes do Daesh foram formados e financiados pelos Estados Unidos através da Arábia Saudita.

- Durante meses o Daesh foi combatido pela NATO por pequenos raids aéreos inofensivos, sendo que esta estava era preocupada em apoiar os "rebeldes" sírios, para destituir Bachar Al-Assad.

- Continua a ser um grande mistério, como é que os combatentes do Daesh conseguem tomar conta e continuar a produzir petróleo nas zonas conquistadas sem qualquer know-how?

- Como é que o Daesh consegue transportar o petróleo em camiões através do deserto sem ser incomodado pela vigilância satélite da NATO?

- Quem financia (realmente) o Daesh e que beneficia do petróleo produzido nas zonas por ele controlado?

- Como é que matar gente indiscriminadamente, sem serem reais alvo políticos, quando poderia ser feito, serve os interesses do Daesh?

- Porque é que a Alemanha nunca foi atingida?

- Porque é que os Estados Unidos não são atingido (se exceptuar-mos o mal explicado 11 de setembro de há quinze anos)?

- Porque é que países como Portugal, Itália ou Grécia não são alvo de tais atentados?

- Porque é que invariavelmente está presente um passaporte que identifica os suspeitos?

- Porque é que alguns dos suicidas de paris apenas mataram o próprio?

- Porque é que a polícia belga diz que Salah Abdeslam, o suposto cérebro dos atentados de Paris, está a colaborar com a polícia, quando estava pronto a morrer?

.