Hans Vogel, escreveu um excelente artigo que vale a pena ler, sobre os meandros da corrupção no fubebol. Neste caso, trata-se das escolhas políticas dos vencedores dos Campeonatos do Mundo.
A previsão de que a Espanha iria ganhar o deste ano estava certa, as razões são aqui explicadas.
Este artigo foi publicado no dia 16 de junho de 2010, no dia em que a Espanha tinha acabado de perder o seu primeiro jogo e logo contra a Suiça, e no entanto...
Um desporto milionário.
É um cliché afirmar que o futebol é um grande negócio. Futebol, o desporto mais popular do planeta, gera bilhões de dólares. É também um cliché afirmar que em todos os lugares onde há dinheiro, há corrupção. Quanto mais dinheiro, mais corrupção. Infelizmente, clichés tendem a ser verdade, é por isso que eles são chamados clichés.
É importante manter isso em mente quando você assistir aos jogos da Copa do Mundo. Da próxima vez que ligar o aparelho de TV para ver alguma acção emocionante, especialmente um daqueles jogos onde as apostas são altas, sugiro que você pergunte a si mesmo uma pergunta simples. Você realmente acha que poderosos interesses económicos deixariam a critério de alguns árbitros falíveis com um salário modesto, poder decidir o destino do seu investimento? E a propósito, você acredita que os árbitros tomam as suas decisões puramente de forma independente?
Porque é que a Espanha vai ganhar o Campeonato do Mundo de Fubebol de 2010 ?
Se tem seguido a evolução do futebol nas últimas décadas, está certamente ciente dos vários escândalos relacionados com o futebol em toda a Europa e América Latina, envolvendo guarda redes venais, árbitros comprados lesões misteriosas e muitas outras coisas incongruentes. Como sempre, o que vem a céu aberto é apenas a ponta do iceberg.
Este ano de 2010, mais do que nunca, os riscos são extremamente elevados. Estes riscos são altos porque, para além da Grécia, pelo menos, seis países que participam no Campeonato do Mundo, são confrontados com a desintegração sócio económica iminente. Todos aqueles que estão a par do que vem acontecendo na Grécia desde 2008 poderão imaginar o que está para acontecer em Espanha, Portugal, Inglaterra, França, Itália e ... os E.U.. Todos esses países estão à beira do colapso económico extremo. Para eles, não é uma questão de se, mas quando o desastre acontecerá. Embora de eles irem cair como pedra de dominó, é quase certo que a Espanha será o primeiro a ir. Os seus problemas são enormes e graves:
Crescimento económico negativo consistente, desemprego na faixa dos 20%, desemprego juvenil, 40%, endividamento total no valor de 270% do PIB, e 1,6 milhões de propriedades não são vendidas no mercado imobiliário. A população está desesperada e fervendo de raiva. Já há algumas semanas, as principais cidades da Espanha foram inundadas com centenas de milhares manifestantes amedrontados clamando por justiça. Tudo continuou em paz, por agora. O actual governo espanhol é incapaz de resolver os problemas que está enfrentando. É apenas um pequeno consolo que não há ninguém que possa salvar a Espanha.
A salvação está além do alcance de qualquer pessoa. A única coisa que pode ser feito é o caminho do perdedor: Ganhar tempo.
A suspensão da execução só pode ser obtida de uma forma: A Espanha ganhar a Copa do Mundo.
Vitórias convenientes.
Na realidade, há um amplo precedente histórico da vitória ser atribuída uma nação com necessidades especiais de sucesso Atlético por razões políticas, sócio económicas ou mesmo razões de prestígio. Em várias ocasiões, a Copa do Mundo foi para um país que estava passando por algum tipo de crise.
Em 1954, a Alemanha derrotou a Hungria num final miraculoso, depois de ter sido quase aniquilada pela Hungria, durante um jogo do torneio anterior. A Alemanha, cujas cidades foram despedaçadas por selvagens bombardeamentos britânicos e E.U., cujas fábricas foram saqueadas por todos os vencedores cuja população foi dizimada e humilhada, estava ansiosa por alguma coisa para recuperar um sentido de dignidade. Que melhor maneira de atingir esse objectivo do que uma vitória atlética?
Em 1966, a Inglaterra sediou a Copa do Mundo e, embora a sua equipe não fosse certamente a melhor e mais brilhante, ela foi premiada com a taça após uma disputada final contra a Alemanha. Na época, a Inglaterra (ou melhor, a Grã-Bretanha) estava numa posição fraca devido a crise da Rodésia. A Inglaterra lá engatinhou para a final, com os árbitros a dar uma mãozinha, como durante quartos de final no jogo contra a Argentina. A Inglaterra tinha um offside reconhecido e mesmo assim ganhou o jogo. Os Argentinos ficaram desequilibrados quando o seu capitão foi expulso de campo por alegado abuso verbal.
A vez da Argentina veio doze anos depois, quando organizou a Copa do Mundo em 1978. Foi criada de forma de ter a Argentina disputando um encontro com a favorita universal, a Holanda, no final. Naturalmente, os holandeses não tiveram hipótese (chance) porque a junta militar que regia a Argentina precisava de um sucesso desportivo para solidificar a sua posição e para completar o seu programa de reorganização da economia argentina. Os E.U. e outras nações apoiaram a junta (incluindo o governo holandês), tinham grandes expectativas. Eles queriam que a Argentina assumisse a liderança na transformação das economias latino-americanas para o tipo do cruel neoliberalísmo que a grande parte do mundo agora adere. A Argentina foi designada como uma vitrina para o capitalismo de núcleo duro.
Johan Cruyff, jogador de futebol considerado o melhor do mundo nessa época recusou-se a juntar-se à equipe holandesa, alegando preocupações com a sua segurança. Pode imaginar a enorme pressão que ele sofreu para viajar à Argentina mas Cruyff persistiu na sua recusa e não cedeu. Ele tinha conhecimento que o lado holandês, não tinha a menor chance e que a final tinha sido ajustada muito antes para garantir uma vitória à Argentina. Em 1982 a vitória foi para o lado Italiano. Talvez esta não fosse também uma coincidência, a Itália estava praticamente à beira de uma guerra civil. Os chamados anos de chumbo (anni di Piombo) foram caracterizados por um elevado nível de violência do Estado e de violência anti-estado e um generalizado descontentamento e desconfiança pública vis-à-vis o governo e as instituições. A Vitória da Itália teve certamente um efeito atenuante sobre no público.
Manipulações na arbitagem:
Antes de cada Copa do Mundo, os árbitros recebem instruções claras a respeito de que lado eles estão a favor, em caso de existirem dúvidas. Nações cuja vitória não faria uma contribuição significativa para o avanço do desporto nunca são favorecidas.
Independentemente do mérito Atlético de suas equipes, você realmente acredita que a Coreia do Norte (cujo governo é sistematicamente vilipendiado pelos E.U. e pelos seus estados clientes), tem uma boa chance de ficar em algum lugar? Você acha que as Honduras irão chegar longe? Ou a Argélia? E sobre o Irão, quando ele participou na fase final há um par de anos atrás? Até mesmo os E.U., com todo o seu aparato militar e influência política e económica, não pode esperar ganhar o torneio. Isto deve-se ao facto de que apesar dos esforços maciços feitos nos E.U., o futebol não evoluiu num jogo verdadeiramente popular.
Naturalmente, isto não quer dizer que a Copa do Mundo não tenha nada a ver com futebol. Claro que o futebol é parte significante mas os poderosos interesses económicos e políticos, quase sempre sem o conhecimento do grande público, podem afectar o resultado de cada jogo.
Na verdade, se você realmente gosta de futebol, você deve desligar o seu televisor agora. Você está sendo enganado, você é uma vítima involuntária de um esquema gigantesco, o equivalente a esquema de Ponzi atlético. Se você gosta de futebol, vá jogar com os seus amigos ou então vá a um parque e assista as crianças locais exibindo as suas habilidades. Mas sinceramente, pare de desperdiçar o seu tempo assistindo a um torneio fixado de antemão.
Este ano, a Espanha, além de ter um lado bom, enfrenta enormes problemas sócio económicos. A vitória espanhola seria do interesse não só do governo espanhol, mas também dos governos da UE e da administração da E.U.. Uma vitória para a sua equipe seria desviar a atenção do público espanhol e torná-los talvez mais maduros nas suas críticas às políticas governamentais. Quanto mais tarde a ulcera Espanhola rebentar, quanto melhor para os outros estados em dificuldades económicas. É por isso que pode ser profetizado com uma precisão razoável que a Espanha ira ganhar a Copa do Mundo.
Além disso, eu não sou o único a dizê-lo. Johan Cruyff já afirmou publicamente que ele pensa que a Espanha vai ser o Campeão do Mundo.
Não captei uma coisa: o que podem essas nações (em crise e praticamente sem meios económicos) dar em troca para ter esses resultados? O que poderia a Espanha ter dado em troca para obter essa vitória?
ResponderEliminarMaria.
Os países em crise são obrigados a grandes sacrifícios sociais impostos pelos grandes grupos financeiros que imprestam o dinheiro necessário.
ResponderEliminarVeja-se por exemplo o caso do FMI, que impões como condições: cortes nas despesas públicas (com a saúde ou com a educação, mas também abolição de taxas aduaneiras ou necessidades de privatizações de empresas estatais com vista ao pagamento dos juros exorbitantes.
São estes credores que, por exemplo, vão mais tarde vão comprar essas empresas por um preço muito inferior ao real através das grandes multinacionais que-lhes são agregadas.
Pouco a pouco vão dominar a economia desses países e assim impor as suas regras.
Mas para conseguir essas medidas, os governos locais vão estar sujeitos a uma grande pressão social interna, dado que a grande maioria das pessoas não aceita facilmente esses cortes sociais.
Neste caso, o futebol fonciona como um catalizador de satisfacção nacional e anestésico social. Se culminar na vitória, permite impor medidas que seriam impensáveis noutras situações e abafar o descontentamento.
Voluntáriamente, este tipo de competição exorta o nacionalismo em detrimento do desporto.
A ascenção de um país ao topo, com a conquista do Mundial, representa por parte desses actores (grandes grupos financeiros e multinacionais)um "investimento" que irão recuperar a médio prazo com dividendos muito superiores aos investidos.
Leia este artigo. Creio que está bem escrito, bem documentado. Se o autor estiver certo poderemos esperar algo menos bom ainda este mês...
ResponderEliminarartigo em inglês: http://revoltoftheplebs.wordpress.com/2010/08/03/august-forecast-cloudy-with-a-chance-of-mayhem/
este artigo fala de dados que afinal ficam registados nos scanners que querem implementar nos aeroportos:
http://www.prisonplanet.com/naked-body-scanners-monumental-cover-up-exposed.html
e finalmente este fala de tudo um pouco. Está em inglês também:
http://www.infowars.com/a-wake-up-call/
Os artigos podem não estar aparentemente directamente relacionados entre si mas acho que também têm a mesma função do seu blogue: acordar e alertar as pessoas para o que possivelmente vem aí...
Aconselho as seguintes séries
ResponderEliminarhttp://www.wakeupproject.com/Videos.asp
E enquanto a info do Alex Jones e da Infowars.com é boa ele tende a omitir partes importantes, não o acuso de nada mas acho que devemos investigar todos os ângulos e permanecer críticos de tudo e todos até provado.
Termino com uma palestra que muda a perspectiva de qualquer pessoa com mente aberta sobre tudo que nos rodeia:
http://video.google.com/videoplay?docid=6151699791256390335#