Porque é que a Polónia recusa comprar vacinas contra a gripe A...

O governo polaco recusa, por enquanto, comprar vacinas contra a gripa A. Porquê? Porque os laboratórios que as produzem, recusam assumir a sua responsabilidade jurídica no caso de surgirem efeitos secundários.


Aqui ficam alguns extratos do discurso da Ministra da Saúde polaca, Dra. Ewa Kopacz, no dia 5 de novembro de 2009, no parlamento, em que faz prova de grande coragem e clarividência.

"A minha prioridade durante os 20 anos de prática de medicina, como clínico geral, foi sempre procurar, antes de mais, não causar danos."





"O meu departamento jurídico encontrou, pelo menos 20 pontos duvidosos nos contratos propostos pelos laboratórios farmacêuticos que nos queriam vender as vacinas."





"Sei que existem 3 vacinas disponiveis no mercado, de 3 fabricantes diferentes. Cada um tem uma quantidade de substância activa diferente, e estranhamente, são todos equivalentes. Isto não será suficientemente estranho para que a Ministra da Saude e os peritos tenham no mínimo algumas duvidas?"





"Existem sites na internet, nos quais os fabricantes de vacinas, têm por obrigação a publicação dos efeitos secundários inesperados das mesmas. A vacinação começou na Europa no dia 1 de outubro de 2009. Queria que visitassem qualquer um desses sites e que encontrassem um único desses efeitos secundários inesperados mencionado. Nenhum! Um medicamento perfeito!"





"Se é um medicamento milagroso, porque é que a empresa produtora não aceita a introdução do seu produto no mercado assuminda a sua responsabilidade?"





"A amostra dos que testaram as vacinas é muito pequena, 160 voluntários com idades entre os 20 e os 60 anos, todos saudáveis, não infectados. Num outro teste, 600 voluntários entre os 18 e os 60 anos de idade, também todos saudáveis. Será suficiente?"





"Além disso, mil milhões de pessoas no mundo contraiem a gripe sazonal, 1 milhão morrem todos os anos. Não desde há 1 ou 2 anos, mas desde há anos. Alguém já anunciou uma pandemia de gripe sazonal em qualquer parte do mundo? E no entanto a gripe sazonal é bem mais perigosa que a gripe suína."





"Os polacos sabem distinguir a verdade da mentira. Podem assim determinar o que constitui uma situação objectiva do que não passa de um jogo."




Texto completo em francês:
http://initiative.citoyenne.over-blog.com/article-la-pologne-refuse-les-vaccins-h1n1-39381434.html

Video com legendas em inglês:
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw

A CIA controla o tráfico de droga no Afganistão...

A recente revelação, de que o irmão (implicado no tráfico de droga) do actual presidente do Afganistão, Hamid Karzai, era pago desde há 8 anos pela CIA, vem confirmar o que muitos vinham denunciando: a CIA é quem controla o trafico de ópio afegão.


Para além dos interesses geoestratégicos, do controle do petróleo e do gás, a invasão do Afganistão, teve também como objectivo o controle da produção de ópio.



A CIA e a Droga...

Um artigo do "The New York Times" de 27 de outubro de 2009, revela que Ahmed Wali Karzai, irmão do presidente do Afganistão, é pago desde há 8 anos pela CIA para desempenhar vários serviços, entre os quais, a formação de um grupo paramilitar incombido de realizar ataques contra oponentes talibans na região de Kandahar. Este é suspeito desde há muito de tráfico de droga.

http://www.nytimes.com/2009/10/28/world/asia/28intel.html?_r=1&ref=world

Afganistão, o maior produtor mundial de ópio.


Antes da guerra entre a URSS e o Afganistão (1979-1989), a produção de ópio era quase nula no Afganistão, assim como aliás no Paquistão. Mas no início de 1979, as operações clandestinas da CIA estimularam a sua produção, sobretudo junta da fronteira entre o Paquistão e o Afganistão, tornando-se a primeira fonte mundial de heroína, fornecendo 60% do consumo americano.

Com a chegada ao poder dos talibans, a produção de ópio tinha caido 90% em 2001, em grande parte por causa dos seus vários planos de irradicação do tráfico de droga. Esta proibição, desencadeou "o inicio de uma penúria de heroina na Europa nos finais de 2001" como admitiu então a ONU.


Com a invasão do Afganistão pela NATO, a produção não mais parou de subir, até atingir níveis nunca antes alcançados e fazendo do Afganistão o fornecedor de 94% do ópio mundial. Isto só foi possível porque a CIA passou a controlar a sua produção e exportação.

Neste gráfico, podemos ver a quantidade de terras (em hectares) dedicadas à cultura de ópio no Afganistão, de 1994 a 2007 (Fonte da ONU):

Ao nível mundial, o narcotráfico, representa valores de 500 mil milhões de Dólares anuais. Este ocupa o terceiro lugar, do ponto de vista comercial, logo a seguir ao petróleo e ao tráfico de armas. A produção de ópio no Afganistão ascende a 65 mil milhões de Dólares anuais.

Este trafico está não só nas mãos do crime organizado, mas também é uma fonte monetária para abastecer os mercados financeiros como Wall Street ou Londres. Representa também, uma fonte de riqueza para que a CIA, que controla o seu tráfico, servindo para organizar guerras e instalar governos corruptos como o de Hamid Karzai.

A história do tráfico de droga nessa região, o Crescente de Ouro, está intimamente ligada às operações clandestinas da CIA. Um dos objectivos da guerra no Afganistão, foi o restablecer o narcotráfico, num país dirigido por uma marionete manipulada pelos Estados Unidos.

Razões de uma guerra...

A Administração de Obama, insiste que esta guerra no Afganistão é uma "guerra necessária", para protecção dos Estados Unidos, para o bem dos afegãos, pela melhoria da condição das mulheres afegãs, por causa dos terríveis talibans, para impedir que a Al-qaeda utilize o Afganistão como base de operações terrorista...

Mas a colaboração entre os militares e a CIA, por um lado, e os senhores da guerra, os grupos paramilitares e os traficantes de droga, por outro, mostra que existem relações muito opacas e que deixam grandes dúvidas quanto às verdadeiras intenções americanas.

Se um dos objectivos, após os atentados do 11 de setembro, fosse a captura de Ousama Ben Laden, os Estados Unidos teriam aceite a oferta do Mullah Omar, do entregar em troca da não-invasão do Afganistão (como consta do Relatório da Comissão do 11 de Setembro).

A invasão do afganistão tem como objectivo o controle da região, do seu petróleo, do seu gás natural e da sua produção de droga.

http://www.pressegauche.org/spip.php?article3990

Gripe A: Pânico na Ucrânia!

O pânico está instalado na Ucrânia por causa de um aumento extraordinário de casos de gripe A.

Foram decretadas medidas de excepção por parte do governo. Quais as verdadeiras razões de um tal alarme?

Tentativa de esclarecimento de uma situação invulgar:

A estranha história do microbiologista Joseph Moshé.























(Vídeo:)

http://www.dailymotion.com/video/xb0oj2_h1n1-arrestation-microbiologiste-vs_news



Joseph Moshé, suspeito de pertencer à Mossad os serviços secretos israelitas, tinha-se apresentado numa emissão de rádio do Dr A. True Ott, para dizer que queria entregar provas que possuia, a um procurador de estado dos Estados Unidos, quanto à contaminação voluntária da vacina contra a gripe H1N1 produzida pela Baxter.


Este médico, israelista a trabalhar nos USA é um eminente microbiologista. Ele afirmava que o laboratório ucraniano da Baxter tinha produzido uma arma bacteriológica disfarçada numa vacina, que também continha um adjuvante destinado a enfraquecer o sistema imunitário e ARN tirado do virus responsável pela gripe espanhola de 1918, e isto para provocar uma epidemia a nível mundial.


O surpreendente, é a sua detenção espectacular por parte da polícia, com meios pouco vulgares, para um individuo qualificado de louco pelas autoridades. Posteriormente terá sido libertado e expatriado para Israel, desconhecendo-se o seu paradeiro.


Este episódio além do aparato policial envolvido, tem a estranha coincidência de ter acontecodo dois meses antes do pico inesperado de casos de gripe A, justamente na Ucrânia.



Internet e desinformação.


Circula na internet a informação do que as mortes na Ucrânia seriam devidas, não à gripe A, mas sim à peste pneumónica, doença contagiosa e com uma taxa de mortalidade elevadíssima. Esta notícia sensacionalista, apesar de dar muito jeito para propagar teorias da conspiração, não corresponde à verdade.


Esta informação baseia-se num artigo do site Mignews que refere que alguns médicos chamaram a atenção das autoridades, para a existência dum aumento, na Ucrânia, do número de casos de peste pneumónica.
Apesar de colocado num artigo sobre a gripe A, em nenhuma parte desse artigo é dito que as mortes provocadas pelo virus H1N1 sejam devidas à peste pneumónica.


Isto revela, mais uma vez, que devemos ter muito cuidado nas informações que circulam na internet, e que devemos dentro do possível tentar verificar a sua origem.

http://mignews.com.ua/en/articles/376396.html




Um foco pandémico ainda por explicar.







Oficialmente, com dados do site Mignews, até dia 9 de novembro 2009, e em poucas semanas, registaram-se na Ucrânia 969 247 casos de gripe A, fazendo 155 mortos.




http://mignews.com.ua/en/articles/378161.html

http://mignews.com.ua/en/articles/378003.html


Perante tal pandemia, o governo decidiu tomar medidas excepcionais. Uma delas é o uso de máscara obrigatória, sob pena de multa.
A Primeira Ministra, Loulia Timochenko, declarou no início da abertura do Conselho de Ministros dedicado à gripe A que "todos os estabelecimentos escolares públicos ou privados vão ser encerrados 3 semanas, assim como as salas de concertos e cinemas". Mais polémico é a "proibição de qualquer reunião pública, assim como a intodução de um regime especial, destinado a limitar a deslocação individual entre as regiões".

http://www.who.int/csr/don/2009_11_03/fr/index.html

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/09/01011-20091109FILWWW00573-h1n1-l-epidemie-ralentit-en-ukraine.php

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=11427380

Pontos comuns entre a pandemia e as eleições presidenciais ucrânianas.

No dia 17 de janeiro de 2010, vão decorrer eleições presidenciais na Ucrânia. Nelas vão concorrer, entre outros, o actual Presidente, Viktor Louchtchenko, que tem neste momento uma taxa de popularidade baixíssima (cerca de 10% das intenções de voto), e a actual Primeira Ministra Loulia Tymochenko (perto de 20%).

A oposição acusa-os de se servirem da gripe A para influenciar as eleições, através do medo. O exagero das medidas tomadas limitam a circulação de pessoas, impedindo assim a campanha eleitoral por parte da oposição. Em contrapartida, o governo aparece diariamente nas televisões, abafando assim os outros candidatos.
Este tipo de actuação, também permite o desvio das atenções da população, em relação por exemplo aos recentes caso de pedofilia e envolvimente de um deputado de Tymochenko num assassinato. Os 4 milhões de desempregados no país, também passam para segundo plano.




Um outro problema da Ucrânia é o pagamento da quarta e última parte de 3,8 mil milhões de Dólares de um montante total de 16,4 mil milhões, emprestado pelo FMI (Fundo Monetário Internacional). O aumento previsto de 11% do salário mínimo nacional por parte do governo como medida eleitoralista, tem o desacordo dessa instituição.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/10/30/strauss-kahn-inquiet-de-l-augmentation-du-rmi-en-ukraine_1260919_3234.html




Porquê uma crise pandémica na Ucrânia?


Vários cenários e teorias são possíveis. Com este foco de gripe A concentrado na Ucrânia em poucos dias, várias perguntas ficam no ar:

1. Será Joseph Moshé um doente mental?


2. Será ele um elemento iniciador de mais uma teoria da conspiração?


3. Qual a verdadeira causa da introdução, em janeiro deste ano, do virus da gripe das aves numa vacina sazonal por parte da Baxter? (Ver artigos anteriores)


4. Qual a razão das encomendas de vacinas por parte de vários paises e da OMS a este laboratório sob suspeita.


5. Qual o papel dos laboratórios Baxter nesta pandemia ucraniana?


6. Porque é que Joseph Moshé anunciou a fabricação uma arma bacteriológicas por parte da Baxter justamente na Ucrânia?


7. Qual o papel do governo ucraniano na amplificação deste medo, quando no ano passado o número de mortos provocados pela gripe foi muitíssimo maior.


8. Qual a importância das eleições presidenciais próximas e do emprestimo do FMI nesta crise?
   
   

Os negócios escondidos da ajuda alimentar mundial.

O planeta poderia suportar uma alimentação condigna para todos. No entanto númerosos países sofrem de subnutrição permanente.

Os países ricos, Estados Unidos à cabeça, fazem questão de divulgar nos "media" a sua ajuda alimentar desinteressada aos mais pobres.



Mas será mesmo assim?

Quais são os interesses opacos da ajuda alimentar mundial?









A FAO e o PAM









A FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) é uma organização que depende directamente da ONU.Fundada em 1945, tem a sua sede actual em Roma e tem por missão eliminar a fome e a subnutrição no mundo.


Calcula-se que actualmente a fome atinga 800 milhões de indivíduos no mundo.


A Fao dispõe de um orçamento bienal de 867 milhões de Dólares e emprega cerca de 3 600 pessoas.


Em termos de comparação, o orçamento bienal da ONU é de 4 mil milhões de Dólares. Este é proveniente das quotas dos países membros, sendo os USA o que fornece o maior valor, 22% desse total. O orçamento da ONU para as operações de manutenção da paz é feito à parte, e representa 7 mil milhões de Dólares anuais.

http://ictsd.net/i/news/35332/

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=15289&Cr=FAO&Cr1=budget

http://www.un.org/french/pubs/ourlives/fao.htm




O PAM (Programa Alimentar Mundial), também sediado em Roma, tem como missão o fornecimento urgente de alimentos, enquanto que a FAO tem uma função reguladora da agricultura mundial. O director executivo da PAM, é eleito pelo Secretário Geral das Nações Unidas e o director geral da FAO.


O seu orçamento é de 3,7 mil milhões de Dólares.


O financiamento provém dos donativos de cerca de 80 governos, grandes empresas e particulares. O PAM não recebe qualquer ajuda das contribuições dos estados membros da ONU. A principal contribuição vem dos USA com cerca de 2 mil milhões de Dólares.

http://www.wfp.org/

Criticas à ajuda alimentar.

O presidente do Senegal, Wade, acusa a FAO de gastar 20% do dinheiro dos seus projecto em despesas de estudos dos mesmos.

A grande maioria dos projectos são financiados pelo Banco Mundial dominado pelos Estados Unidos.

http://www.france24.com/fr/20080603-fao-faim-crise-alimentaire-rome-jacques-diouf-banque-mondiale-fmi-abdoulaye-wade


Muitas são as vozes, que cada vez mais se fazem ouvir, criticando o facto de que grande parte do orçamento gasto pela FAO (mais de 50%) destina-se ao seu próprio funcionamento. Burocráticamente pesadíssimo a FAO enriquece assim os seus "colarinhos brancos".

http://www.congoforum.be/fr/analysedetail.asp?id=160310&analyse=selected

Quem é que realmente beneficia com a ajuda alimentar?

Cada vez mais, os programas de ajuda alimentar são feitos tendo em conta os interesses dos fornecedores e não dos beneficiados.

Os alimentos são comprados aos agricultores americanos, permitindo-lhes o escoamentos dos seus produtos, trata-se também de uma subvenção disfarçada da sua agricultura.

A ajuda alimentar aos país pobres, permite também criar novos mercados nesses países, por exemplo através do fornecimento de sementes. A agricultura local é assim substituida por monoculturas com baixos custos de produção que depois é exportada para os países desenvolvidos. A agricultura tradicional que permitia o fornecimento alimentar adequado a muitas populações encontra-se assim em risco. Trata-se pois, de uma nova forma de colonialismo.

Sob o pretexto da ajuda alimentar, esta, ajuda sobretudo os Estados Unidos a escoarem os seus produtos. Os países vizinhos dos que recebem a ajuda internacional, muitas vez possuem alguns excedentes agricolas, estes poderiam ser adquiridos pelas organizações internacionais num contexto loco-regional, contribuido assim para o desenvolvimento da região.

Pelo contrário esta política leva a um desequilíbrio do mercado agricola regional, fazendo com que esses produtos vejam os seus preços baixarem devido ao fornecimento gratuito dos mesmo localmente.

Como já vimos, as monoculturas introduzidas nos países subdesenvolvidos, comprometem a agricultura tradicional de subsistência. Chegando-se ao paradoxo de esses agricultores terem de, após venderem os produtos que são "obrigados" a produzir para obterem capitais, terem de comprar os alimentos de que necessitam; fechados numa armadilha, sem alimentos e sem dinheiro.

Trangénicos, um exemplo típico.

Inicialmente, nos anos 90, o milho transgénico foi criado para ser utilizado na alimentação do gado. Só mais tarde foi proposto para consumo humano.

O problema é que os Estados Unidos, o principal produtor mundial de transgénicos, não sabe o que fazer para escoar o excesso da sua produção, devido sobretudo às restricções (por enquanto) impostas pela União Europeia. Assim o escoamento para os países subdesenvolvidos apresenta-se como uma grande oportunidade.

A ajuda alimentar dos Estados Unidos beneficia as suas grandes empresas agro-alimentares.

No inicio deste ano, a Fondação Bill e Melinda Gates doou 5,4 milhões de Dólares à Donald Danforth Plant Science Center dos USA, para "ajudar na luta contra a fome". Atitude filantrópica? Não, este dinheiro destina-se à introdução e desenvolvimento de culturas genéticamente modificadas em África...

http://www.legrandsoir.info/A-qui-profite-l-aide-alimentaire-par-Matt-Mellen.html#nb15

http://www.infogm.org/spip.php?article3829&decoupe_recherche=coton

Quando uma antiga Ministra da Saúde revela o lado obscuro da gripe A...

A antiga Ministra da Saúde da Finlândia, Dr. Rauni Kilde, fala do que está por trás da gripe A.





Esta entrevista tem algum interesse, vindo de alguém que, além de médica, assumiu um cargo governamental importante. Não se trata própriamente de uma qualquer opinião.





E o que aqui é dito é muito pertinente.



Bem sei que Rauni Kilde, também está associada a conferências, que eu não partilho, como parapsicologia, OVNIS, e outras tretas...


Mas não deixam de ser relevantes as questões expostas:



- a manipulação mediática que é feito da gripe A


- o papel da OMS como amplificador do medo


- as reuniões secretas do Clube Bilderberg


- os eventuais objectivos escondidos desta pandemia.



Para ver, reflectir, ter uma visão diferente, e depois formar a sua própria opinião com mais alguns dados...



Para ver no "youtube":

http://www.youtube.com/watch?v=185HKE2c5Gg

Um chip subcutâneo para detectar o virus H1N1 !

No dia 21 de setembro deste ano, a empresa americana VeriChip Corp. registou a patente de um chip subcutâneo capaz de detectar a presença do virus H1N1 !

Benvindo ao mundo fascinante e assustador dos chips.

O que é um chip?




Um chip é um circuito integrado que pode ter uma memória até 512 bits. Estes podem comunicar à distância as informações neles contidos, e isto sem qualquer pilha ou outra fonte de energia. Esta transmissão é possível graças a uma ténologia de identificção radio à distância, a RFID (Radio Frequency Identification).

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=2803




Alguns dos chips actuais têm o tamanho de um grão de arroz, o que permite que sejam colocados por baixo da pele e transmitir informações relativas ao seu portador.


Recentemente, empresas como Hitachi, apresentaram um RFID do tamanho de um grão de pó, quase imperceptível, com uma superficie de 0,4 milimetros e uma espessura de apenas 60 microns! Aproximadamente o diâmetro de um cabelo!

http://www.itespresso.fr/hitachi-presente-une-puce-rfid-de-la-taille-dun-grain-de-poussiere-17882.html










Um chip capaz de detectar o virus H1N1 !




No dia 21 de setembro de 2009, o maior fabricante de chips humanos injectáveis, a VeriChip Corp., regista a patente de um chip subcutâneo capaz de detectar o virus H1N1, entre outros.

http://www.verichipcorp.com/pressreleases/102209.html

O valor das acções na bolsa da VeriChip Corp. triplicaram após a declaração do deste registo de patente. Este chip permite a determinação do agente infeccioso, se se trata de um virus ou não, e a determinação do tipo de virus.

http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSTRE58K4BZ20090921




Utilidade do implante de um chip.




Faz agora cinco anos que este tipo de chip obteve a autorização da FDA (Food and Drug Administration) para ser implantado de sob a pele de certos doente nos hospitais americanos.


A colocação preferencial, declara a VeriChip, é ao nível do tricipete entre o cotovelo e o ombro direito. Pode ser util em doente com patologias crónicas como a diabetes ou o Alzheimer que necessitam de intervenções rapida nos serviços de urgência. A informação é então transmitida para um computador que pode assim ler todos os dados clinicos do doente.


A colocaçãono paciente necessita apenas de vinte minutos, graças a uma seringa especial e não necessita de sutura. O seu custo é de apenas 150 a 200 Dólares.

http://www.informationhospitaliere.com/actualite-6323-verichip-puce-identification-patients.html


Este sistema de chips já é actualmente utilzado nos animais de pecuária e domesticos.

Algumas clínicas americanas já utilizam este sistema para protecção dos recém-nascidos, com a colocação de um chip que permite a sua localização em caso de troca de bebés ou de rapto.

O clube nocturno Baja Beach Club em Barcelona, propõe a implantação de um chip aos seus mambros, para terem um acesso previligiado a certas zonas privilegiadas do estabelecimento e o pagamento automático dos consumos.


Um estudo revelava em 1996 que a implantação de RFID em ratos, aumentava de 1 a 10% o aparecimento de concro.

http://www.reflexiences.com/actualite/categorie/technologie/







O "Big Brother".







Actualmente está em curso um projecto de localização em tempo real (Real Time Locating Systems) que irá permitir em bréve a localização de uma pessoa em qualquer local, mesmo no interior de um edifício.


Este nogócio deverá representar 1,6 mil milhões de Dólares em 2010 e 2,7 mil milhões em 2016.


A utilização destes chips coloca o problema do respeito da vida privada, dado que o seu portador pode ser localizado em qualquer lugar.


Recentemente os país têm vindo a ser pressionado para a sua eventual colocação nos seus filhos com o pretexto da segurança e localização em caso de rapto. O medo da insugurança e do terrorismo também pode contribuir num futuro próximo para que voluntáriamente as pessoas aceitem este tipo de técnologia implantada.


Em Portugal, por exemplo, irá ser colocado um chip nas matriculas automóveis, isto claro para nosso bem, para poder localizar o nosso carro no caso de roubo por exemplo. è sempre para o nosso bem, para nossa segurança.


O próprio chip não é totalmente seguro, dado que envia um sinal constante, este pode ser lido por terceiros e até copiado.


Não estamos muito longe do Big Brother de George Orwell.

Vacina contra a gripe A: mentiras mediáticas e verdades escondidas.

O "Diário de Notícias" de hoje tinha um artigo sobre a vacina contra a gripe A, utilizada em Portugal; lia-se na primeira página: "EUA recusam vacina para a gripe A usada na Europa" ( http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1403354).

Na Alemanha, a semana passada a polémica instalou-se após o governo ter previsto 200 000 doses da vacinas Celvapan sem adjuvantes (da Baxter) para os militares, os polícias e os governantes, enquanto as 50 milhões de doses de Pandemrix com adjuvantes (da GlaxoSmithKline) se destinavam ao resto da população ( http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=5926).

Afinal qual a melhor vacina para a gripe A? Isto, partindo do princípio que uma vacina seja necessária!

Diferenças entre as vacinas.

O que está em causa, simplificando, é o seguinte:

A vacina Pandemrix (GSK), assim como a Focetia (Novartis), utilizam fragmentos virais cultivados em ovos, cuja acção imunitária é potenciada com adjuvantes.

No caso da Celvapan (Baxter) são utilizados virus inteiros cultivados em celulas animais sem adjuvantes.

Esta diferença não é das menores. De facto o que está em causa para muitos médicos, é o facto dos adjuvantes contidos na Pandemrix, serem frequentemente acusados de poder provocar numerosos efeitos secundários neurológicos, alguns dos quais grave, como o Síndrome de Guillain-Barré, e em alguns casos a morte.

Um desses adjuvantes é o escaleno, já focado em artigos anteriores.

Esta última vacina também contém mercúrio.

Celvapan mais segura?

A Celvapan poderá antão parecer mais segura, visto não conter adjuvantes como o escaleno ou o mercúrio. Mas esta vacina utiliza uma técnica, ainda pouco estudada, a cultura em celulas "Vero" (isto é celulas renais dos macacos verdes africanos) ou a cultura em celulas tumorais imortais MDCK (cultura em celulas renais caninas Madin-Darby).

Contráriamente ao que se passa na Europa, nos Estados Unidos, nenhuma destas vacinas vão ser utilizadas. As retidas para serem usadas são fabricadas com recurso a técnicas convencionais, estudadas de longa data. Trata-se de utillizar 15 microgramas de antigénio cultivado em ovos, sem adjuvantes e sem virus inteiros.

Portanto chegamos à conclusão que a vacina com virus inteiro da Celvapan (Baxter) ainda foi menos testado do que a Pandemrix (GSK).

De facto, há décadas que as vacinas com virus inteiros foram abandonadas, por justamente, apresentarem um número elevado de efeitos secundários.

De qualquer maneira, o impacto de todas estas vacinas, é desconhecido sobre alguns dos grupos de risco considerados prioritários como as crianças com idade inferior a 3 anos e as grávidas.

As vacinas utilizadas são as mais caras!

Paradoxalmente, os adjuvantes que deveriam permitir a diminuição de antigénio, e por consequência o custo total da vacina, são muito mais caros que o antigénio. Esta revelação é feita na excelente revista independente alemã "Arznei-Telegramm". A Pandemrix, por exemplo, tem um preço 75% mais caro do que uma vacina sem adjuvante, com a mesma quantidade de antigénio, isto é 15 microgramas!

Várias questões pertinentes sem resposta:

- Porquê encomendar uma vacina mais cara, menos testada e com efeitos secundários potenciais mais graves?

- Porque é que os Estados Unidos não tencionam utilizar, nem homologaram, qualquer destas vacinas?

- Porquê uma vacinação contra uma gripe aparentemente banal, quando desde há 40 anos que são utilizadas vacinas sazonais com resultados duvidosos?

- Quais os verdadeiros interesses comerciais por trás desta "pandemia".

- Qual o verdadeiro papel e independência da OMS perante o lobby farmacêutico, na amplificação do medo?

Grande parte destas informações foram retiradas e traduzidas do "site" francês Pharmacritique:

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/