O escândalo mundial do desperdício alimentar

.

Mais de 1/3 dos alimentos produzidos no planeta acambam no lixo, isto enquanto 1 em cada 6 pessoas sofre de má-nutrição.

 

O desperdício acontece a todos os níveis: no produtor, no transporte, no armazenamento, nos hipermercados e por fim nas nossas casas.

60% do peixe vai para o lixo.

 

 

 

No mar, os barcos de pesca rejeitam ao mar cerca de metade do pescado, isto porque alguns peixes não têm o tamanho exigido ou porque as espécies pescadas são interditas ou não são vendáveis.

 

 

Depois de selecionados os peixes ou crustáceos que não interessam são rejeitados ao mar, sendo que mais de metade está ferido ou morto, e nos feridos 70% não irá sobreviver.

 

 

Todos os anos, mais de 30 mil milhões de quilos de peixe, em todo o mundo, nem sequer chega à lota. Nas águas situadas a oeste da Irlanda e da Escócia, esse desperdício situa-se entre 30 a 90%.

 

 

Um escândalo ainda maior, é o facto de a grande maioria dos barcos de pesca estarem em contacto permanente com as lotas e podem seguir assim em directo a cotação das várias espécies, limitando-se assim a ficar com as mais rentáveis e rejeitar os que o são menos.

 

 

Na lota, o peixe que não é vendido a um determinado valor mínimo, é transformado em farina animal (75%) ou pulverizado com um produto que o torna inconsumível e vai assim para o lixo (25%), isto quando muitos dos que lá trabalham ganham um salário miserável. A explicação é de que a distribuição gratuita desse peixe iria quebra os preços.

 

 

De notar, que a farina animal proveniente desse peixe destina-se à aquacultura, mas também serve para alimentar outros animais cujo o peixe não faz parte da sua alimentação natural, muitos dos quais desencadeiam reacções que torna esses animais doentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30% da produção agrícola vai para o lixo.

 

 

 

Na fruta e legumes, os hipermercados impõem as suas leis. Os produtores são obrigados a produzir unicamente determinadas espécies e o aspecto deve obedecer a certas normas. Assim cerca de metade da produção de certos frutos da União Europeia vai logo para o lixo.

 

 

Durante o transporte e armazenamento também existem algumas perdas, mas é sobretudo nos hipermercados que ela se faz notar. Cerca de 4% da fruta e legumes exposta vai parar no lixo.

 

 

Com as medidas de normalização impostas pela União Europeia, uma cenoura um pouco torta ou uma maça com uma mancha são invendáveis. O próprio consumidor deixou-se pouco a pouco subjugar por esses critérios que se tornaram numa verdadeira obsessão. 

 

 

Interiorizamos de tal maneira o conceito de uma fruta ou legume esteticamente perfeito, que nos esquecemos que os nossos avós os produziam nas quintas e que estes tinham a forma que a natureza lhes dava. Nessa altura ainda tinha sabor autentico, e não o sabor insépido actual.

 

 

O desperdício global na agricultura é de 6% na colheita, 8% nos supermercados e 13% da responsabilidade do consumidor final.

 

 

A data limite de venda de um determinado produto faz com que sejam retirados das prateleiras de forma prematura. O medo criado no consumidor com as datas de validade leva a uma verdadeira "guerra" entre os hipermercados para propor produtos o mais fresco possível e nos fazer consumir mais.

 

 

Em muitos produtos essa data de validade é absurda. Um iogurte "resiste" perfeitamente 2 semanas para além desse prazo. Existem produtos em que essas datas não fazem qualquer sentido: as das massas ou do arroz, por exemplo. Foram descobertas nos túmulos do antigo Egipto lentilhas em perfeito estado de conservação que poderia ser consumidas hoje.

 

 

 

Em casa o desperdício também é grande. Uma coisa muito simples: num frigorífico a parte mais fria é a de baixo, aí é que deveriam ser colocadas as carnes, ora é sempre nesse local que se encontram as gavetas para os legumes, quando estes não necessitam de muito frio, frio esse que até pode alterar os seu metabolismo.

 

 

 

No Equador, um em cada 7 habitantes trabalha na produção de bananas. Devido ao tamanho, forma ou cor, 15% da produção vai para o lixo ou para alimentar gado. Cada ano, são assim deitadas fora 146 000 toneladas de bananas, o equivalente ao peso de 15 Torre Eiffel.

 

 

Nos Estados Unidos, reino do desperdício, o desperdício alimentar poderia alimentar duas vezes as mil milhões de pessoas que sofre de desnutrição no mundo.

 

 

 

.

O direito internacional só aplica a alguns...

.

O avião presidencial no qual seguia o presidente da Bolívia, Evo Morales, proveniente de uma reunião na Rússia, foi impedido de sobrevoar alguns países europeus, dos quais Portugal, e abastecer-se. A razão é que, poderia ter a seu bordo o "famoso espião", a mando da CIA/NSA, Snowden.

Não se trata de um simples "incidente diplomático" como nos querem fazer crer os média, trata-se de algo muito mais grave:

- Agora já percebemos melhor a função deste jovem e bem-falante "espião" lançado na ribalta pelos próprios serviços secretos: sim existe controlo da informação (o que todos já sabíamos), está disposto a ser alvo das consequências (ele próprio o admite), e... todos nós que pusermos em questão essa ilegalidade (vigilância das nossas vidas) seremos punidos, o que é justo!

- Todos os que não concordarem com essa vigilância são suspeitos, porque estão a colaborarem, pasme-se, com os que são perseguidos por ilegalidade por denunciar uma ilegalidade.

- Essa retórica permite então todas as ilegalidades, até proíbir um presidente de um país soberano de sobrevoar um país, apesar do direito internacional ser muito claro.


- Portugal, França, Espanha e Itália, impediram assim, de forma totalmente ilegal que o avião sobrevoasse os seus territórios.


- O avião presidencial aterrou de emergência na Austria, tendo ficado bloqueado e impedido de voar durante 13 horas. De forma inaceitável, o embaixador espanhol em Viena, Alberto Carnero, esteve no aeroporto e pediu para aceder ao avião.

- Diz o "chamado direito internacional" que: "Um avião presidencial tem, à luz do direito internacional o mesmo estatuto que uma embaixada, são "território" desse país e inexpugnável por terceiros".

Mais informação em:

http://burgos4patas.blogspot.pt/2013/07/europa-comete-agressao-bolivia-e-toda.html
http://burgos4patas.blogspot.pt/2013/07/a-mando-do-imperio-americano-franca.html

.

Snowden e a NSA: uma história de dormir em pé

.

Antigo técnico da CIA, Snowden trabalhava desde há quatro anos para a NSA (Agência de Segurança National), de repente decide "ariscar a vida" revelando documentos secretos, em nome da "liberdade" e da "democracia".

Este caso lembra estranhamente o recente caso de Assange, que acabou com revelações mediáticas de factos que todos nós já onheciamos.

Como é que é possível acreditar que a mais poderosa agência de informação mundial, a NSA, não consiga seguir o rasto de um dos seus funcionários. Snowden que trabalhava todos os dias nessa agência, inventa uma história de que tinha de realizar um tratamento para a epilepsia em Hong Kong e desaparece sem deixar rasto.

Em Hong Kong, realiza uma entrevista com Glenn Greenwald do jornal "The Guardian", e mesmo assim não conseguem localizar o local ou hotel onde se encontra.

Não conseguem interceptar as comunicações que estabelece com Moscovo para determinar se tem um voo ou não reservado para a Rússia e não o conseguem interceptar no aeroporto antes da sua saída de Hong Kong.

Não, não conseguem. No entanto este funcionário anda a passear-se com quatro computadores portáteis contendo a chave de todo o conhecimento secreto da espionagem mundial.

A NSA consegue localizar um qualquer computador perdido no deserto, mas neste caso não consegue localizá-los, aceder aos dados e pirateá-los.

Entretanto, também não nos explicam como é que esse simples funcionário teve acesso aos dados mais bem guardados e altamente secretos da NSA. Chega ao trabalho, liga o computador, introduz as várias passwords de segurança e grava tudo numa pen. Simples.

A NSA teme que Snowden possa ser alvo de espionagem russa ou chinesa, que poderiam piratear as informações contidas nos quatro computadores. Mas a NSA essa não consegue fazê-lo.

A agência de espionagem mais poderosa do mundo não consegue encontrar um dos seus empregados, quando a sua função é a de descobrir o que faz e onde está qualquer pessoa no mundo. Além disso, sendo uma agência de segurança, não consegue proteger os seus dados dos seus empregados.

Quais são então as revelações secretas bombásticas?

Que a NSA controla triliões de comunicações e de dados pessoais. Incrível, ninguém sabia!

Bom, agora que os mais distraídos sabem, para que é pode bem servir este desvio de atenções que ocultou completamente o resto das informações dos média?

Já não se ouve falar da Síria; a convulsão turca passou para segundo plano; a conivência entre o novo governo egípcio, oriundo da "primavera árabe" e Israel passa despercebida; a eleição de um moderado no Irão é ocultada; a desestabilização da América do Sul esquecida;...

.

Erdogan tornou-se incómodo

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nos últimos anos, a Turquia tornou-se cada vez mais um país dividido entre os que defendem um modelo islâmico-conservador e os que defendem um modelo nacionalista-laico, ambos modelos autoritários.

 

 

Obrigada a uma aliança imposta pelas forças armadas e os Estados Unidos, a Turquia mostra-se cada vez mais crítica para com Israel e quer assumir um papel de destaque no mundo islâmico regional.

 

 

 

 

 

 

Israel: principal alvo de Erdogan.

 

 

Muito apreciado pela "Irmandade muçulmana", Erdogan gostaria de se tornar uma espécie de califa universal do mundo árabe, os seus discursos destinam-se claramente a seduzir os povos islâmicos.

 

Nesse contexto, no dia 2 de março deste ano, numa reunião da ONU em Viena, dedicada ao "diálogo das civilizações", Erdogan disse que "tal como o sionismo, o anti-semitismo e o fascismo, a islamofobia deveria ser considerada um crime contra a humanidade".

 

Erdogan nunca renegou a sua ideologia islâmica radical cultivada na juventude, assim como o seu ódio para com Israel e o seu desprezo para com o Ocidente judaico-cristã.

 

No fórum de Davos, em 2009, Erdogan virou-se, num dos seus discursos, para Shimon Peres dizendo-lhe: "quando se trata de matar, sabem muito bem matar..."

 

 

No dia 31 de maio 2010, o partido de Erdogan apoio o envio de um navio, fretado por uma associação islâmica turca, com ajuda humanitária destinada à Faixa de Gaza. Após a intervenção israelita, Erdogan acusou Israel de praticar "terrorismo de Estado", mais tarde referiu que o Estado de Israel era "uma ameaça para a região".

 

 

 

 

 

Turquia: um parceiro incomodo, mas necessário.

 

A candidatura da Turquia para integrar a União Europeia baseia-se, em grande parte, no facto de ser um país "moderado" e "laico", quando na verdade, desde a subida ao poder do partido islâmico, este foi pouco a pouco desmantelando as instituições laicas.

 

Com 800 000 homens, a Turquia possui a segunda força militar da NATO em número de efectivos. Esta constitui uma potência militar fundamental para a União Europeia, numa região particularmente sensível. A integração da Turquia na EU reforçaria a credibilidade de uma Europa fragilizada.

 

Do ponto de vista geo-estratégico, a Turquia ocupa um espaço fundamental na região, servindo de tampão entre a Europa e o mundo muçulmano, faz fronteira com o Irão e a conturbada Síria.

 

 

 

 

 

 

 

 

Um gasoduto estratégico.

 

A Turquia não possui gás, nem petróleo, mas o projecto Nabucco irá brevemente atravessar o seu território com o gás vindo do Azerbaijão com destino á Europa. Que a Turquia venha a fazer parte ou não da EU, ela só poderá vender esse gás á EU.

 

O projecto Nabucco, financiado pela EU e USA, tem uma importância estratégica fundamental para reduzir a dependência europeia do gás russo.

 

 

 

 

 

 

Recentemente, Erdogan tem-se tornado numa personagem incomoda para a política americana e israelita na região, e é considerado por estas potências um alvo a abater.

 

 

Há pouco tempo, Erdogan, numa das suas intervenções no parlamento turco dizia: "Muitos dos meios de comunicação servem aos judeus e a Israel para difundirem notícias falsas do que se passa em Gaza e terem desculpas absurdas para bombardearem escolas, mesquitas e hospitais". Também acusa Israel de "utilizar bombas de fósforo branco contra a população civil de Gaza", e de "cometer actos inumanos".

 

 

"Como aceitar que um país (Israel) que ignora totalmente, e não aplica, as resoluções do Conselho de Segurança da ONU, faça parte das Nações Unidas?"

 

 

 

 

 

 

 

.

Turquia: "Verão Árabe"?

.

Teoricamente, pelos relatos da impressa ocidental, a revolta turca deve-se a um projecto imobiliário no centro de Istambul e da proibição de venda de álcool, entre outros, mas tudo isto, apesar de ser verdade, não faz uma revolução, as verdadeiras causas estão muito para além disto.

A Turquia como tampão entre o Ocidente e o Oriente.

Por trás da "revolução turca", existe um primeiro ministro, Erdogan, que apesar de negar, sempre foi próximo ou até membro da Irmandade Muçulmana, e esta organização radical sempre foi apoiada pelos Estados Unidos para semear a confusão nos países árabes.

Todos os governos no Médio Oriente e na África do norte foram colocados no poder pelos Estados Unidos. Quando os fantoches no poder já não serviam os interesses americanos, os seus representantes foram simplesmente mortos, como foi o caso da Saddam Hussein no Iraque ou Muammar al-Gaddafi na Líbia.

Outros dirigentes foram destronados pelas "Primaveras Árabes" (patrocinadas pelos Estados Unidos), como foi o caso de Ben Ali, na Tunísia e Mubarak no Egipto. As revoltas populares, na sua essência, visavam unicamente uma melhoria socio-económica e não a substituição dos seus lideres.

Radicalização tolerada a troco de subserviência.

Em toda a África do Norte a Irmandade Muçulmana foi colocados no poder pelos Estados Unidos, com a excepção da Argélia. A chamada "democracia" muçulmana na realidade permitiu à ortodoxia islâmica impor as suas regras em troca do "apoio" americano e, claro, dos recursos energético existentes.

A radicalização desses países árabes, supremacia do homem sobre a mulher, por exemplo, (que o Corão condena, mas que os seus textos posteriormente redigidos, com fins políticos e sociais, promovem) é a moeda de troca em relação a apoio americano desses governos.

A Irmandade Muçulmana forneceu a ideologia a um grupo terrorista chamado "Al-Qaeda", cujo os seus lideres, como Ben Laden, foram formado pela CIA, na altura para lutar no Afeganistão contra o Império Soviético, tal como Al-Zawahir.

Uma ditadura progressista.

A Turquia é actualmente uma ditadura progressista, com controlo total da impressa. A tomada do poder por Mustafa Kemal Atatürk, instalado no poder pelos Estados Unidos no fim do Império Otomano, país que integra a NATO pouco depois, é apenas um exemplo.

As forças armadas são o pilar da "democracia" turca que há mais de dez anos pretende aderir à União Europeia. Em 2010 o crescimento da Turquia era de 9,2%, em 2012 é de 2,2%. Um dos seus parceiros económicos era a Líbia, após a sua queda, perdeu mercado, e os turcos vivem pior.

Pressionada pelo Estados Unidos, lançou-se numa guerra que não lhes interessa contra a Síria. Com todas estas atitudes, o governo turco afastou-se da sua população. Se é verdade que 50% da sua população é sunita, no entanto, 20% é aloita, 20% curdos e 10% pertencem a minorias. O radicalismo muçulmano é o menos desejado pela população turca esclarecida.

A queda do governo turco significa também o fim do apoio aos "rebeldes" sírios e dadas as condicionantes, é muito pouco provável que os Estados Unidos consigam colocar no poder outra marionete como Erdogan.

.

Traição à Pátria

.





Quatro minutos que resumem bem o estado da Nação:

Miguel Tiago (PCP) no âmbito da audição do ministro Víctor Gaspar na Comissão Eventual para Acompanhamento das Medidas do Programa de Assistência Financeira a Portugal, põe os ponto nos "i".

.

Bilderberg 2013: Seguro e Portas convidados

.

 

O jornal "i" noticia em primeira página que António José Seguro e Paulo Portas são os convidados por Pinto Balsemão para participar este ano na reunião do Clube Bilderberg, que vai ter lugar perto de Londres este fim de semana.

 

 

 

Esta informação consta da lista de participante publicada no site oficial da conferência Bilderberg.http://www.bilderbergmeetings.org/participants2013.html

 

 

 

 

O padrão seguido por este clube, tem sido de convidar os políticos que virão a ser os futuros lideres dos governos dos respectivos países, sendo assim, isto poderá significar que caso António José Seguro "agrade" aos participantes, estará eminente a nomeação de um novo governo em Portugal.

 

 

Perante as dificuldades do actual Governo, poderá haver eleições antecipadas. Não tendo maioria absoluta, o PS poderá necessitar de uma eventual coligação com o CDS.

 

 

 

Em 2004, Pinto Balsemão convidou para o encontro do Clube Bilderberg, na Itália, um social-democrata e um socialista. Um mês depois Santana Lopes foi nomeado primeiro-ministro e meses depois eleito José Socrates.

 

 

 

  

A população acaba sempre por votar nos mesmos Partidos, os do centro, manipulada pelos media ao serviço do sistema, o que garante a eleição dos escolhidos.

A resistência e confronto de ideias menores entre os partidos políticos, enfatizadas pela comunicação social, dominada pelas grandes multinacionais, permitem a ilusão de uma alternativa democrática que não existe.

 

 

.